Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 72 B vs Teka GFH 73 SS

Kuppersberg INLINEA 72 B vs Teka GFH 73 SS

Kuppersberg INLINEA 72 B
65%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 72 B и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.3
На 3 (7.4%) лучше
vs
40.3
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
65.5 см
На -2.8 см (-4.1%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
72 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
73 см
Глубина
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
$
187
На -5 (-2.6%) лучше
vs
192
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Высота
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
vs
26 см
Вес
6.04 кг
На -1.26 кг (-17.3%) лучше
vs
7.3 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 72 B Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг 6.04 кг
На -1.26 кг (-17.3%) лучше
Глубина
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
31 см
Высота
26 см 17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
Ширина
72 см
На -1 см (-1.4%) лучше
73 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
26 см нет данных
Ширина встраивания
65.5 см
На -2.8 см (-4.1%) лучше
68.3 см
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.3
На 3 (7.4%) лучше
40.3
$
192 187
На -5 (-2.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
Популярные сравнения