Главная / Вытяжка / Kuppersberg RAMZ 90 W vs Beko HCA 62640 B

Kuppersberg RAMZ 90 W vs Beko HCA 62640 B

Kuppersberg RAMZ 90 W
34%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg RAMZ 90 W и Beko HCA 62640 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 463 м³/ч (86.2%) лучше
vs
537 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Преимущества Beko HCA 62640 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.3
На 31.1 (431.9%) лучше
vs
7.2
$
167
На -926 (-84.7%) лучше
vs
1093
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -41 см (-35.3%) лучше
vs
116 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -10.9 см (-22%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
108 см
На -30.5 см (-22%) лучше
vs
138.5 см
Глубина
38.6 см
На -10.9 см (-22%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg RAMZ 90 W Beko HCA 62640 B
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
49.5 см 38.6 см
На -10.9 см (-22%) лучше
Высота
138.5 см 108 см
На -30.5 см (-22%) лучше
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 38.6 см
На -10.9 см (-22%) лучше
Минимальная высота встраивания
116 см 75 см
На -41 см (-35.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.2 38.3
На 31.1 (431.9%) лучше
$
1093 167
На -926 (-84.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
269 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 210 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 463 м³/ч (86.2%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения