Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
|
Соотношение цена-качество |
|
53.2
На 41.1 (339.7%) лучше
vs
12.1
|
|
$ |
|
123
На -768 (-86.2%) лучше
vs
891
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14.3 см
На -74.7 см (-83.9%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27 см
На -16.5 см (-37.9%) лучше
vs
43.5 см
|
|
Высота |
|
18.3 см
На -70.7 см (-79.4%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
29.5 см
На -14 см (-32.2%) лучше
vs
43.5 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -49 см (-57%) лучше
vs
86 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
|
