Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B vs LLOYD VDM620MW

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B vs LLOYD VDM620MW

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Ширина встраивания
42.5 см
На -16.5 см (-28%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
49.6 см
На -9.4 см (-15.9%) лучше
vs
59 см
Высота
17.8 см
На -71.7 см (-80.1%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 3.9 (6.4%) лучше
vs
61.3
$
77
На -22 (-22.2%) лучше
vs
99
Уровень шума
54.7 дБ
На -6.3 дБ (-10.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
vs
29.6 см
Вес
5.3 кг
На -0.8 кг (-13.1%) лучше
vs
6.1 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг 5.3 кг
На -0.8 кг (-13.1%) лучше
Глубина
29.6 см 27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
Высота
17.8 см
На -71.7 см (-80.1%) лучше
89.5 см
Ширина
49.6 см
На -9.4 см (-15.9%) лучше
59 см
Глубина встраивания
27.5 см 27 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
42.5 см
На -16.5 см (-28%) лучше
59 см
Уровень шума
61 дБ 54.7 дБ
На -6.3 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3 65.2
На 3.9 (6.4%) лучше
$
99 77
На -22 (-22.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения