Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Faber STRIP SMART PB BK A60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Faber STRIP SMART PB BK A60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB BK A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и Faber STRIP SMART PB BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.1
На 17.9 (41.4%) лучше
vs
43.2
$
116
На -23 (-16.5%) лучше
vs
139
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 170 м³/ч (44.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -51.5 см (-78%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
vs
47 см
Высота
18.5 см
На -83 см (-81.8%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
32.2 см
На -14.8 см (-31.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB BK A60
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
vs
115 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW Faber STRIP SMART PB BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг нет данных
Глубина
32.2 см
На -14.8 см (-31.5%) лучше
47 см
Высота
18.5 см
На -83 см (-81.8%) лучше
101.5 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -51.5 см (-78%) лучше
66 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.1
На 17.9 (41.4%) лучше
43.2
$
116
На -23 (-16.5%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 170 м³/ч (44.7%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения