Главная / Вытяжка / HOMSair ELF PUSH 50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

HOMSair ELF PUSH 50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF PUSH 50 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5
На 36.4 (59.6%) лучше
vs
61.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
31.2 см
На -1 см (-3.1%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Мощность мотора
115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -45.5 см (-75.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -4 см (-12.8%) лучше
vs
31.2 см
Высота
18.5 см
На -69.5 см (-79%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF PUSH 50 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
31.2 см
На -1 см (-3.1%) лучше
32.2 см
Высота
88 см 18.5 см
На -69.5 см (-79%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31.2 см 27.2 см
На -4 см (-12.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 14.5 см
На -45.5 см (-75.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
56 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.5
На 36.4 (59.6%) лучше
61.1
$
нет данных 116
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
102 Вт 115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения