Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
38 см
На -17.6 см (-31.7%) лучше
vs
55.6 см
|
Ширина |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
62.7
На 44.6 (246.4%) лучше
vs
18.1
|
$ |
91
На -578 (-86.4%) лучше
vs
669
|
Уровень шума |
44 дБ
На -7 дБ (-13.7%) лучше
vs
51 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
vs
80 см
|
Глубина |
43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
7.6 кг
На -8.5 кг (-52.8%) лучше
vs
16.1 кг
|
Kuppersberg WL-TUBA B | Schaub Lorenz SLD TE6607 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
16.1 кг | 7.6 кг
На -8.5 кг (-52.8%) лучше
|
Глубина | |
47.5 см | 43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
|
Высота | |
80 см | 17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80 см | 13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -17.6 см (-31.7%) лучше
|
55.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
51 дБ | 44 дБ
На -7 дБ (-13.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.1 | 62.7
На 44.6 (246.4%) лучше
|
$ | |
669 | 91
На -578 (-86.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
|
680 м³/ч |