Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] vs MSI Oculux NXG252R
Мы сравнили характеристики Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] и MSI Oculux NXG252R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -11 мкм (-3.9%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
91 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
89 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества MSI Oculux NXG252R
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
68.5 %
На 53.1 % (344.8%) лучше
vs
15.4 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
560.1 мм
На -149.6 мм (-21.1%) лучше
vs
709.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.5 мм
На -133.7 мм (-25.4%) лучше
vs
527.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.5 мм
На -3.7 мм (-0.7%) лучше
vs
527.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.49 мм
На -23.51 мм (-9.9%) лучше
vs
237 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1.86 кг (-25.3%) лучше
vs
7.36 кг
|
