Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -13.4 $ (-5.6%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
443.5 мм
На -105.5 мм (-19.2%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -47 мм (-18.3%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.17 кг
На -1.4 кг (-21.3%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
46.2 мм
На -10.8 мм (-18.9%) лучше
vs
57 мм
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 0.3 % (1%) лучше
vs
29.2 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -10.8 Вт (-41.5%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -78.9 мм (-12.9%) лучше
vs
611.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -44.5 мм (-10%) лучше
vs
443.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -78.9 мм (-12.9%) лучше
vs
611.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -6.5 мм (-1.8%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -0.5 кг (-10.8%) лучше
vs
4.64 кг
|
