Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU]
Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
46.2 мм
На -7.8 мм (-14.4%) лучше
vs
54 мм
|
Преимущества Samsung S24D300H [LS24D300HSIRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.7 %
На 9.5 % (32.5%) лучше
vs
29.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109 $
На -118.7 $ (-52.1%) лучше
vs
227.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -8 Вт (-30.8%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
569 мм
На -42.9 мм (-7%) лучше
vs
611.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417 мм
На -26.5 мм (-6%) лучше
vs
443.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417 мм
На -26.5 мм (-6%) лучше
vs
443.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -13 мм (-6.2%) лучше
vs
210 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -2.02 кг (-39.1%) лучше
vs
5.17 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
569 мм
На -42.9 мм (-7%) лучше
vs
611.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
342 мм
На -24.5 мм (-6.7%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -1.84 кг (-39.7%) лучше
vs
4.64 кг
|
