Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU] vs HP V201a [F8C55AA]
Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU]
89%
Оценка DeviceList
vs
HP V201a [F8C55AA]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU] и HP V201a [F8C55AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Legion Y27gq-20 [65EFGAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.8 %
На 8.1 % (9.3%) лучше
vs
86.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -355 мм (-100%) лучше
vs
355 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -190 мм (-100%) лучше
vs
190 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -289 мм (-100%) лучше
vs
289 мм
|
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -25 Вт (-52.1%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
468 мм
На -146 мм (-23.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
355 мм
На -113.9 мм (-24.3%) лучше
vs
468.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -3.85 кг (-57.9%) лучше
vs
6.65 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
468 мм
На -146 мм (-23.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -16.4 мм (-25.9%) лучше
vs
63.4 мм
|
