Главная / Монитор / Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Соотношение цена-качество
82.7 %
На 65.7 % (386.5%) лучше
vs
17 %
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -2 Вт (-8.3%) лучше
vs
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
498 мм
На -115.7 мм (-18.9%) лучше
vs
613.7 мм
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -91.5 мм (-19.2%) лучше
vs
475.5 мм
Максимальная высота с подставкой
384 мм
На -91.5 мм (-19.2%) лучше
vs
475.5 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -3.41 кг (-57.9%) лучше
vs
5.89 кг

Сравнение всех характеристик

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 22 Вт
На -2 Вт (-8.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
нет данных 302 мм
Ширина без подставки
нет данных 498 мм
Вес с подставкой
5.89 кг 2.48 кг
На -3.41 кг (-57.9%) лучше
Толщина с подставкой
179.5 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
475.5 мм 384 мм
На -91.5 мм (-19.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475.5 мм 384 мм
На -91.5 мм (-19.2%) лучше
Ширина с подставкой
613.7 мм 498 мм
На -115.7 мм (-18.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 36 мм
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Вес без подставки
нет данных 2.08 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
341.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17 % 82.7 %
На 65.7 % (386.5%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения