Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs Acer V193Laob

Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs Acer V193Laob

Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer V193Laob
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и Acer V193Laob и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
273 мкм
На -21 мкм (-7.1%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Acer V193Laob
Соотношение цена-качество
67.9 %
На 59.6 % (718.1%) лучше
vs
8.3 %
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -9 Вт (-32.1%) лучше
vs
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.36 Вт
На -0.14 Вт (-28%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
409 мм
На -305.6 мм (-42.8%) лучше
vs
714.6 мм
Минимальная высота с подставкой
406 мм
На -63.4 мм (-13.5%) лучше
vs
469.4 мм
Максимальная высота с подставкой
406 мм
На -198.4 мм (-32.8%) лучше
vs
604.4 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -55 мм (-23.4%) лучше
vs
235 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -6.65 кг (-67.5%) лучше
vs
9.85 кг

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] Acer V193Laob
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 19 Вт
На -9 Вт (-32.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.36 Вт
На -0.14 Вт (-28%) лучше
Высота без подставки
426 мм нет данных
Ширина без подставки
714.6 мм нет данных
Вес с подставкой
9.85 кг 3.2 кг
На -6.65 кг (-67.5%) лучше
Толщина с подставкой
235 мм 180 мм
На -55 мм (-23.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
604.4 мм 406 мм
На -198.4 мм (-32.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
469.4 мм 406 мм
На -63.4 мм (-13.5%) лучше
Ширина с подставкой
714.6 мм 409 мм
На -305.6 мм (-42.8%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
6.78 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
273 мкм
На -21 мкм (-7.1%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
94 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
535.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.3 % 67.9 %
На 59.6 % (718.1%) лучше
Количество USB-портов
4 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения