Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
vs
LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
273 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -6 Вт (-17.6%) лучше
vs
34 Вт
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.2 %
На 21.9 % (263.9%) лучше
vs
8.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
220 $
На -315.8 $ (-58.9%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.8 мм
На -173.8 мм (-24.3%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -60.5 мм (-12.9%) лучше
vs
469.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -195.5 мм (-32.3%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -54.5 мм (-23.2%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -5.95 кг (-60.4%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.8 мм
На -173.8 мм (-24.3%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323.8 мм
На -102.2 мм (-24%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -8.2 мм (-16.1%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -3.28 кг (-48.4%) лучше
vs
6.78 кг
|
