Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
vs
LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
273 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -4 Вт (-12.5%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714.6 мм
На -111 мм (-13.4%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
469.4 мм
На -18 мм (-3.7%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
714.6 мм
На -111 мм (-13.4%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -0.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
51.2 мм
|
Преимущества LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
12.6 %
На 4.3 % (51.8%) лучше
vs
8.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -174.1 $ (-32.5%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487.4 мм
На -117 мм (-19.4%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208.8 мм
На -26.2 мм (-11.1%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -2.95 кг (-29.9%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Высота без подставки |
|
369.8 мм
На -56.2 мм (-13.2%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.9 кг
На -0.88 кг (-13%) лучше
vs
6.78 кг
|
