Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU] vs Philips C272P4QPKEW00
Мы сравнили характеристики Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Tiny-in-One [10QYPAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.3 %
На 13.2 % (15.3%) лучше
vs
86.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -6 мс (-50%) лучше
vs
12 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.8 мм
На -99.2 мм (-15.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.4 мм
На -30.6 мм (-7.1%) лучше
vs
430 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.4 мм
На -70.6 мм (-12.2%) лучше
vs
580 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.86 кг
На -2.64 кг (-31.1%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.8 мм
На -99.2 мм (-15.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -37.4 мм (-9.2%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.61 кг
На -2.09 кг (-36.7%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
242 мм
На -40.3 мм (-14.3%) лучше
vs
282.3 мм
|
