Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
366.1 мм
На -1.9 мм (-0.5%) лучше
vs
368 мм
|
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.4 %
На 67.6 % (2414.3%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -42 Вт (-60%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -444.3 мм (-42%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -10.6 мм (-2.3%) лучше
vs
461.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -140.6 мм (-23.8%) лучше
vs
591.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -107.5 мм (-34.3%) лучше
vs
313.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -9.47 кг (-71%) лучше
vs
13.33 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -444.3 мм (-42%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -99.7 мм (-72.7%) лучше
vs
137.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -5.83 кг (-62.5%) лучше
vs
9.33 кг
|
