Главная / Вытяжка / LEX Mika C 600 vs DEXP MSH350

LEX Mika C 600 vs DEXP MSH350

LEX Mika C 600
71%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Mika C 600 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Mika C 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
100 Вт
На -26.5 Вт (-20.9%) лучше
vs
126.5 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
29.7 см
На -18.3 см (-38.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 17.6 (30.4%) лучше
vs
57.9
$
44
На -71 (-61.7%) лучше
vs
115
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -44.6 см (-80.9%) лучше
vs
55.1 см
Высота
10.5 см
На -69.6 см (-86.9%) лучше
vs
80.1 см
Вес
5.5 кг
На -2.5 кг (-31.2%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

LEX Mika C 600 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 5.5 кг
На -2.5 кг (-31.2%) лучше
Глубина
29.7 см
На -18.3 см (-38.1%) лучше
48 см
Высота
80.1 см 10.5 см
На -69.6 см (-86.9%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
29.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
55.1 см 10.5 см
На -44.6 см (-80.9%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.9 75.5
На 17.6 (30.4%) лучше
$
115 44
На -71 (-61.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
100 Вт
На -26.5 Вт (-20.9%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения