Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

LEX TUBO 350 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 70 м³/ч (8%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 61 Вт (46.2%) лучше
vs
132 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
35 см
На -20 см (-36.4%) лучше
vs
55 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 28 (91.8%) лучше
vs
30.5
$
107
На -220 (-67.3%) лучше
vs
327
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Высота
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
vs
93 см
Вес
5.7 кг
На -16.3 кг (-74.1%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 5.7 кг
На -16.3 кг (-74.1%) лучше
Глубина
43 см нет данных
Высота
93 см 17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см нет данных
Ширина встраивания
35 см
На -20 см (-36.4%) лучше
55 см
Уровень шума
62 дБ 48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 58.5
На 28 (91.8%) лучше
$
327 107
На -220 (-67.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
193 Вт
На 61 Вт (46.2%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 70 м³/ч (8%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения