LG 22EA53VQ vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики LG 22EA53VQ и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 22EA53VQ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.8 %
На 4.5 % (5%) лучше
vs
89.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 5.9 '' (37.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -4 мкм (-1.6%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -67 мм (-14.8%) лучше
vs
452 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181 мм
На -46 мм (-20.3%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -2.2 кг (-44%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -17.9 Вт (-71.6%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -130 мм (-25.6%) лучше
vs
508 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -38 мм (-9.9%) лучше
vs
385 мм
|
