LG 22MK400H-B [22MK400H-B.ARUZ] vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
LG 22MK400H-B [22MK400H-B.ARUZ]
91%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 22MK400H-B [22MK400H-B.ARUZ] и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 22MK400H-B [22MK400H-B.ARUZ]
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -14.6 Вт (-52.9%) лучше
vs
27.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.8 мм
На -125.2 мм (-25.8%) лучше
vs
485 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181.9 мм
На -11.1 мм (-5.8%) лучше
vs
193 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38.5 мм
На -26.5 мм (-40.8%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 30.3 % (73.9%) лучше
vs
41 %
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -19.8 мм (-3.9%) лучше
vs
509.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -359.8 мм (-100%) лучше
vs
359.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -2.4 кг (-100%) лучше
vs
2.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -19.8 мм (-3.9%) лучше
vs
509.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -10.7 мм (-3.5%) лучше
vs
305.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2.1 кг (-100%) лучше
vs
2.1 кг
|
