Главная / Монитор / LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] и Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.1 %
На 9.4 % (32.8%) лучше
vs
28.7 %
Цена на момент выхода
133.9 $
На -93.8 $ (-41.2%) лучше
vs
227.7 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
17.5 Вт
На -9.5 Вт (-35.2%) лучше
vs
27 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.03 Вт (-9.1%) лучше
vs
0.33 Вт
Ширина с подставкой
539 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
540 мм
Толщина с подставкой
182 мм
На -10 мм (-5.2%) лучше
vs
192 мм
Вес с подставкой
3.1 кг
На -0.25 кг (-7.5%) лучше
vs
3.35 кг
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
vs
415 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
vs
415 мм

Сравнение всех характеристик

LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Потребляемая мощность при работе
17.5 Вт
На -9.5 Вт (-35.2%) лучше
27 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.03 Вт (-9.1%) лучше
0.33 Вт
Высота без подставки
322 мм нет данных
Ширина без подставки
539 мм нет данных
Вес с подставкой
3.1 кг
На -0.25 кг (-7.5%) лучше
3.35 кг
Толщина с подставкой
182 мм
На -10 мм (-5.2%) лучше
192 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм 400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415 мм 400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
Ширина с подставкой
539 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
540 мм
Толщина без подставки
67 мм нет данных
Вес без подставки
2.7 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $
На -93.8 $ (-41.2%) лучше
227.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.1 %
На 9.4 % (32.8%) лучше
28.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения