Главная / Монитор / LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] vs AOC E2495SH

LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] vs AOC E2495SH

LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
86%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2495SH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] и AOC E2495SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ]
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Ширина с подставкой
539 мм
На -32 мм (-5.6%) лучше
vs
571 мм
Толщина с подставкой
182 мм
На -16 мм (-8.1%) лучше
vs
198 мм
Вес с подставкой
3.1 кг
На -1.26 кг (-28.9%) лучше
vs
4.36 кг
Преимущества AOC E2495SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.9 %
На 27.8 % (73%) лучше
vs
38.1 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -0.8 Вт (-4.6%) лучше
vs
17.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
vs
415 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
vs
415 мм

Сравнение всех характеристик

LG 24MK600M-W [24MK600M-W.ARUZ] AOC E2495SH
Потребляемая мощность при работе
17.5 Вт 16.7 Вт
На -0.8 Вт (-4.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
322 мм нет данных
Ширина без подставки
539 мм нет данных
Вес с подставкой
3.1 кг
На -1.26 кг (-28.9%) лучше
4.36 кг
Толщина с подставкой
182 мм
На -16 мм (-8.1%) лучше
198 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм 400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415 мм 400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
Ширина с подставкой
539 мм
На -32 мм (-5.6%) лучше
571 мм
Толщина без подставки
67 мм нет данных
Вес без подставки
2.7 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.1 % 65.9 %
На 27.8 % (73%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения