Главная / Монитор / LG 24ML600S-W [24ML600S-W.ARUZ] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

LG 24ML600S-W [24ML600S-W.ARUZ] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

LG 24ML600S-W [24ML600S-W.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 24ML600S-W [24ML600S-W.ARUZ] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 24ML600S-W [24ML600S-W.ARUZ]
Диагональ экрана
24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
vs
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.7 %
На 47.4 % (134.3%) лучше
vs
35.3 %
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 11 ppi (12.1%) лучше
vs
91 ppi
Ширина с подставкой
498 мм
На -41.1 мм (-7.6%) лучше
vs
539.1 мм
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -31.3 мм (-7.5%) лучше
vs
415.3 мм
Максимальная высота с подставкой
384 мм
На -31.3 мм (-7.5%) лучше
vs
415.3 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -0.62 кг (-20%) лучше
vs
3.1 кг
Ширина без подставки
498 мм
На -41.1 мм (-7.6%) лучше
vs
539.1 мм
Высота без подставки
302 мм
На -19.5 мм (-6.1%) лучше
vs
321.5 мм
Толщина без подставки
36 мм
На -30.5 мм (-45.9%) лучше
vs
66.5 мм
Вес без подставки
2.08 кг
На -0.72 кг (-25.7%) лучше
vs
2.8 кг

Сравнение всех характеристик

LG 24ML600S-W [24ML600S-W.ARUZ] Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.45 Вт
Высота без подставки
321.5 мм 302 мм
На -19.5 мм (-6.1%) лучше
Ширина без подставки
539.1 мм 498 мм
На -41.1 мм (-7.6%) лучше
Вес с подставкой
3.1 кг 2.48 кг
На -0.62 кг (-20%) лучше
Толщина с подставкой
182 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
415.3 мм 384 мм
На -31.3 мм (-7.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415.3 мм 384 мм
На -31.3 мм (-7.5%) лучше
Ширина с подставкой
539.1 мм 498 мм
На -41.1 мм (-7.6%) лучше
Толщина без подставки
66.5 мм 36 мм
На -30.5 мм (-45.9%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Вес без подставки
2.8 кг 2.08 кг
На -0.72 кг (-25.7%) лучше
Мощность динамиков
5 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
276 мкм 247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
91 ppi 102 ppi
На 11 ppi (12.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
155.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.3 % 82.7 %
На 47.4 % (134.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения