LG 24MP88HV-S [24MP88HV-S.ARUZ] vs AOC CQ27G2UBK
Мы сравнили характеристики LG 24MP88HV-S [24MP88HV-S.ARUZ] и AOC CQ27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 24MP88HV-S [24MP88HV-S.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 11.8 % (49.6%) лучше
vs
23.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -140.7 $ (-43.8%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -7 Вт (-25%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -71.37 мм (-11.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415.5 мм
На -113.1 мм (-21.4%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
186.2 мм
На -41.16 мм (-18.1%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -2.2 кг (-40.7%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -71.37 мм (-11.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.3 мм
На -54.03 мм (-14.7%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.6 мм
На -26.56 мм (-36.3%) лучше
vs
73.16 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -1.2 кг (-29.3%) лучше
vs
4.1 кг
|
Преимущества AOC CQ27G2UBK
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -36.9 мм (-8.9%) лучше
vs
415.5 мм
|
