Главная / Монитор / LG 25UM55 vs AOC Agon AG493UCX

LG 25UM55 vs AOC Agon AG493UCX

LG 25UM55
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC Agon AG493UCX
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 25UM55 и AOC Agon AG493UCX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 25UM55
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.8 %
На 67 % (1763.2%) лучше
vs
3.8 %
Размер пикселя
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
111 ppi
На 3 ppi (2.8%) лучше
vs
108 ppi
Картинка в картинке
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -39 Вт (-55.7%) лучше
vs
70 Вт
Ширина с подставкой
609 мм
На -585.4 мм (-49%) лучше
vs
1194.4 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -84.4 мм (-18.1%) лучше
vs
467.4 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -184.4 мм (-32.5%) лучше
vs
567.4 мм
Толщина с подставкой
188 мм
На -120 мм (-39%) лучше
vs
308 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -10.3 кг (-71.5%) лучше
vs
14.4 кг
Ширина без подставки
609 мм
На -585.4 мм (-49%) лучше
vs
1194.4 мм
Преимущества AOC Agon AG493UCX
Диагональ экрана
49 ''
На 24 '' (96%) лучше
vs
25 ''
Яркость
550 Кд/м²
На 300 Кд/м² (120%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Видео
Видео обзоры LG 25UM55
Видео обзоры AOC Agon AG493UCX

Сравнение всех характеристик

LG 25UM55 AOC Agon AG493UCX
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -39 Вт (-55.7%) лучше
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
281 мм нет данных
Ширина без подставки
609 мм
На -585.4 мм (-49%) лучше
1194.4 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -10.3 кг (-71.5%) лучше
14.4 кг
Толщина с подставкой
188 мм
На -120 мм (-39%) лучше
308 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -184.4 мм (-32.5%) лучше
567.4 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -84.4 мм (-18.1%) лучше
467.4 мм
Ширина с подставкой
609 мм
На -585.4 мм (-49%) лучше
1194.4 мм
Глубина без подставки
40 мм нет данных
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 5 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 121 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
Размер пикселя
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 550 Кд/м²
На 300 Кд/м² (120%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 (UltraWide) 32:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1080 5120x1440
Диагональ экрана
25 '' 49 ''
На 24 '' (96%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
нет данных 120 Гц
Плотность пикселей
111 ppi
На 3 ppi (2.8%) лучше
108 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 1000 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
70.8 %
На 67 % (1763.2%) лучше
3.8 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения