Главная / Монитор / LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] vs HP 27 Curved [Z4N74AA]

LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] vs HP 27 Curved [Z4N74AA]

LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ]
90%
Оценка DeviceList
vs
HP 27 Curved [Z4N74AA]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] и HP 27 Curved [Z4N74AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ]
Победитель в сравнении
Размер пикселя
228 мкм
На -82 мкм (-26.5%) лучше
vs
310 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
111 ppi
На 30 ppi (37%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
609 мм
На -4.3 мм (-0.7%) лучше
vs
613.3 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -55.5 мм (-12.7%) лучше
vs
438.5 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -55.5 мм (-12.7%) лучше
vs
438.5 мм
Вес с подставкой
4 кг
На -1.5 кг (-27.3%) лучше
vs
5.5 кг
Ширина без подставки
609 мм
На -4.3 мм (-0.7%) лучше
vs
613.3 мм
Высота без подставки
287 мм
На -76.7 мм (-21.1%) лучше
vs
363.7 мм
Толщина без подставки
55 мм
На -14.9 мм (-21.3%) лучше
vs
69.9 мм
Вес без подставки
3.7 кг
На -0.55 кг (-12.9%) лучше
vs
4.25 кг
Преимущества HP 27 Curved [Z4N74AA]
Соотношение цена-качество
71 %
На 35.3 % (98.9%) лучше
vs
35.7 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
vs
25 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs

Сравнение всех характеристик

LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] HP 27 Curved [Z4N74AA]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 41.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
287 мм
На -76.7 мм (-21.1%) лучше
363.7 мм
Ширина без подставки
609 мм
На -4.3 мм (-0.7%) лучше
613.3 мм
Вес с подставкой
4 кг
На -1.5 кг (-27.3%) лучше
5.5 кг
Толщина с подставкой
188 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -55.5 мм (-12.7%) лучше
438.5 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -55.5 мм (-12.7%) лучше
438.5 мм
Ширина с подставкой
609 мм
На -4.3 мм (-0.7%) лучше
613.3 мм
Толщина без подставки
55 мм
На -14.9 мм (-21.3%) лучше
69.9 мм
Толщина с подставкой
нет данных 168.9 мм
Вес без подставки
3.7 кг
На -0.55 кг (-12.9%) лучше
4.25 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
1M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
228 мкм
На -82 мкм (-26.5%) лучше
310 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
25 '' 27 ''
На 2 '' (8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
111 ppi
На 30 ppi (37%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
172.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 % 71 %
На 35.3 % (98.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения