Главная / Монитор / LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] vs HP 27q [3FV90AA]

LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] vs HP 27q [3FV90AA]

LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ]
90%
Оценка DeviceList
vs
HP 27q [3FV90AA]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] и HP 27q [3FV90AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7 %
На 10.7 % (42.8%) лучше
vs
25 %
Цена на момент выхода
172.8 $
На -49.6 $ (-22.3%) лучше
vs
222.4 $
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
vs
233 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
111 ppi
На 2 ppi (1.8%) лучше
vs
109 ppi
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
609 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
vs
613.6 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -57.7 мм (-13.1%) лучше
vs
440.7 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -57.7 мм (-13.1%) лучше
vs
440.7 мм
Толщина с подставкой
188 мм
На -29 мм (-13.4%) лучше
vs
217 мм
Вес с подставкой
4 кг
На -0.3 кг (-7%) лучше
vs
4.3 кг
Ширина без подставки
609 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
vs
613.6 мм
Преимущества HP 27q [3FV90AA]
Диагональ экрана
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
vs
25 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Разъем DisplayPort
vs

Сравнение всех характеристик

LG 25UM58-P [25UM58-P.ARUZ] HP 27q [3FV90AA]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
287 мм нет данных
Ширина без подставки
609 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
613.6 мм
Вес с подставкой
4 кг
На -0.3 кг (-7%) лучше
4.3 кг
Толщина с подставкой
188 мм
На -29 мм (-13.4%) лучше
217 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -57.7 мм (-13.1%) лучше
440.7 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -57.7 мм (-13.1%) лучше
440.7 мм
Ширина с подставкой
609 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
613.6 мм
Толщина без подставки
55 мм нет данных
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
1M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1080 2560x1440
Диагональ экрана
25 '' 27 ''
На 2 '' (8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
111 ppi
На 2 ppi (1.8%) лучше
109 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
172.8 $
На -49.6 $ (-22.3%) лучше
222.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 %
На 10.7 % (42.8%) лучше
25 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения