Главная / Монитор / LG 27GL850-B vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

LG 27GL850-B vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

LG 27GL850-B
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27GL850-B и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GL850-B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.6 %
На 7.1 % (129.1%) лучше
vs
5.5 %
Цена на момент выхода
455.4 $
На -411.3 $ (-47.5%) лучше
vs
866.7 $
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Количество USB-портов
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Портретный режим
vs
Вес с подставкой
6.1 кг
На -3.2 кг (-34.4%) лучше
vs
9.3 кг
Вес без подставки
4.2 кг
На -1.6 кг (-27.6%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -20 Вт (-30.8%) лучше
vs
65 Вт
Видео
Видео обзоры LG 27GL850-B

Сравнение всех характеристик

LG 27GL850-B Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
65 Вт 45 Вт
На -20 Вт (-30.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
нет данных 713 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -3.2 кг (-34.4%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 279 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 552 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 452 мм
Ширина с подставкой
нет данных 713 мм
Толщина без подставки
нет данных 118 мм
Вес без подставки
4.2 кг
На -1.6 кг (-27.6%) лучше
5.8 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Динамическая контрастность
Mega нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $
На -411.3 $ (-47.5%) лучше
866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.6 %
На 7.1 % (129.1%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
3
На 1 (50%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения