LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] vs LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ]
71%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] и LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.5 мм
На -89.5 мм (-12.7%) лучше
vs
703 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.5 мм
На -89.5 мм (-12.7%) лучше
vs
703 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.4 мм
На -18.4 мм (-28.8%) лучше
vs
63.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.75 кг
На -0.25 кг (-5%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.7 %
На 17.9 % (151.7%) лучше
vs
11.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
234.4 $
На -242.5 $ (-50.8%) лучше
vs
476.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -105 Вт (-75%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -59 мм (-12.4%) лучше
vs
474 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -189 мм (-31.3%) лучше
vs
604 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204 мм
На -200.5 мм (-49.6%) лучше
vs
404.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -3.15 кг (-36.4%) лучше
vs
8.65 кг
|
|
Высота без подставки |
|
328.4 мм
На -35.1 мм (-9.7%) лучше
vs
363.5 мм
|
