LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] vs Philips C272P4QPKEW00
Мы сравнили характеристики LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.5 мм
На -25.5 мм (-4%) лучше
vs
639 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.5 мм
На -25.5 мм (-4%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -41.5 мм (-10.2%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.75 кг
На -0.95 кг (-16.7%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
|
Соотношение цена-качество |
|
86.1 %
На 74.3 % (629.7%) лучше
vs
11.8 %
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -44 мм (-9.3%) лучше
vs
474 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
580 мм
На -24 мм (-4%) лучше
vs
604 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242 мм
На -162.5 мм (-40.2%) лучше
vs
404.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.5 кг
На -0.15 кг (-1.7%) лучше
vs
8.65 кг
|
