Главная / Монитор / LG 27UL600-W vs Lenovo T2224p

LG 27UL600-W vs Lenovo T2224p

LG 27UL600-W
62%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo T2224p
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27UL600-W и Lenovo T2224p и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27UL600-W
Соотношение цена-качество
85.1 %
На 3.8 % (4.7%) лучше
vs
81.3 %
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -93 мкм (-37.5%) лучше
vs
248 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
Толщина с подставкой
209 мм
На -33.7 мм (-13.9%) лучше
vs
242.7 мм
Преимущества Lenovo T2224p
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
63 Гц
На 3 Гц (5%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -11 Вт (-30.6%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
512.9 мм
На -100.1 мм (-16.3%) лучше
vs
613 мм
Минимальная высота с подставкой
344.3 мм
На -110.7 мм (-24.3%) лучше
vs
455 мм
Максимальная высота с подставкой
454.3 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
455 мм
Вес с подставкой
4.84 кг
На -0.36 кг (-6.9%) лучше
vs
5.2 кг
Ширина без подставки
512.9 мм
На -100.1 мм (-16.3%) лучше
vs
613 мм
Высота без подставки
304.6 мм
На -59.4 мм (-16.3%) лучше
vs
364 мм
Вес без подставки
3.07 кг
На -1.63 кг (-34.7%) лучше
vs
4.7 кг
Видео
Видео обзоры LG 27UL600-W

Сравнение всех характеристик

LG 27UL600-W Lenovo T2224p
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 25 Вт
На -11 Вт (-30.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364 мм 304.6 мм
На -59.4 мм (-16.3%) лучше
Ширина без подставки
613 мм 512.9 мм
На -100.1 мм (-16.3%) лучше
Вес с подставкой
5.2 кг 4.84 кг
На -0.36 кг (-6.9%) лучше
Толщина с подставкой
209 мм
На -33.7 мм (-13.9%) лучше
242.7 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм 454.3 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
455 мм 344.3 мм
На -110.7 мм (-24.3%) лучше
Ширина с подставкой
613 мм 512.9 мм
На -100.1 мм (-16.3%) лучше
Толщина без подставки
73 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 44 мм
Вес без подставки
4.7 кг 3.07 кг
На -1.63 кг (-34.7%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 63 Гц
На 3 Гц (5%) лучше
Размер пикселя
155 мкм
На -93 мкм (-37.5%) лучше
248 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840х2160 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.1 %
На 3.8 % (4.7%) лучше
81.3 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения