Главная / Монитор / LG 27UL850-W [27UL850-W.ARUZ] vs Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]

LG 27UL850-W [27UL850-W.ARUZ] vs Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]

LG 27UL850-W [27UL850-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
vs
Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27UL850-W [27UL850-W.ARUZ] и Dell Alienware AW3420DW [3420-0223] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27UL850-W [27UL850-W.ARUZ]
Соотношение цена-качество
8.4 %
На 5.2 % (162.5%) лучше
vs
3.2 %
Цена на момент выхода
525.1 $
На -720.7 $ (-57.9%) лучше
vs
1245.8 $
Размер пикселя
155 мкм
На -77 мкм (-33.2%) лучше
vs
232 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -70 Вт (-63.6%) лучше
vs
110 Вт
Вес без подставки
4.8 кг
На -2 кг (-29.4%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34.1 ''
На 7.1 '' (26.3%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Цветовой охват sRGB
134.5 %
На 35.5 % (35.9%) лучше
vs
99 %
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

LG 27UL850-W [27UL850-W.ARUZ] Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -70 Вт (-63.6%) лучше
110 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 364 мм
Ширина без подставки
нет данных 813 мм
Вес с подставкой
6.12 кг нет данных
Толщина с подставкой
нет данных 273.8 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 559.4 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 364 мм
Ширина с подставкой
нет данных 813 мм
Толщина без подставки
нет данных 117.9 мм
Вес без подставки
4.8 кг
На -2 кг (-29.4%) лучше
6.8 кг
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 134.5 %
На 35.5 % (35.9%) лучше
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
Размер пикселя
155 мкм
На -77 мкм (-33.2%) лучше
232 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3440x1440
Диагональ экрана
27 '' 34.1 ''
На 7.1 '' (26.3%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1900R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
525.1 $
На -720.7 $ (-57.9%) лучше
1245.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.4 %
На 5.2 % (162.5%) лучше
3.2 %
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения