LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и AOC AGON AG241QG [AG241QG01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9 %
На 19 % (159.7%) лучше
vs
11.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
204.9 $
На -277.3 $ (-57.5%) лучше
vs
482.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5.2 '' (21.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -3 Вт (-8.6%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -128.1 мм (-23.8%) лучше
vs
539 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -8.6 мм (-3.9%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -2.5 кг (-32.5%) лучше
vs
7.7 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.7 кг
На -0.83 кг (-15%) лучше
vs
5.53 кг
|
Преимущества AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -57 мкм (-21.7%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 28 ppi (29.5%) лучше
vs
95 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -145.1 мм (-20.8%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -1.9 мм (-0.5%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -145.1 мм (-20.8%) лучше
vs
698.1 мм
|
