LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs Iiyama ProLite B2791QSU-B1
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite B2791QSU-B1
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9 %
На 4.8 % (18.4%) лучше
vs
26.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
204.9 $
На -56.3 $ (-21.6%) лучше
vs
261.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -3.7 Вт (-10.4%) лучше
vs
35.7 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -116.1 мм (-22%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -20.6 мм (-9%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -0.9 кг (-14.8%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -53.5 мм (-14.4%) лучше
vs
371 мм
|
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -30 мкм (-11.4%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 14 ppi (14.7%) лучше
vs
95 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -87.1 мм (-12.5%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397 мм
На -13.9 мм (-3.4%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -87.1 мм (-12.5%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54 мм
На -22.9 мм (-29.8%) лучше
vs
76.9 мм
|
