Главная / Монитор / LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs Samsung S24C450B

LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs Samsung S24C450B

LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C450B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и Samsung S24C450B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
29 ''
На 5 '' (20.8%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
263 мкм
На -13 мкм (-4.7%) лучше
vs
276 мкм
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs
Максимальная высота с подставкой
410.9 мм
На -75.1 мм (-15.5%) лучше
vs
486 мм
Толщина с подставкой
209.4 мм
На -14.6 мм (-6.5%) лучше
vs
224 мм
Высота без подставки
317.5 мм
На -15.5 мм (-4.7%) лучше
vs
333 мм
Преимущества Samsung S24C450B
Соотношение цена-качество
66.3 %
На 35.4 % (114.6%) лучше
vs
30.9 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -2 Вт (-6.2%) лучше
vs
32 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -133.1 мм (-19.1%) лучше
vs
698.1 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -53.9 мм (-13.1%) лучше
vs
410.9 мм
Ширина без подставки
565 мм
На -133.1 мм (-19.1%) лучше
vs
698.1 мм

Сравнение всех характеристик

LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] Samsung S24C450B
Потребляемая мощность при работе
32 Вт 30 Вт
На -2 Вт (-6.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
317.5 мм
На -15.5 мм (-4.7%) лучше
333 мм
Ширина без подставки
698.1 мм 565 мм
На -133.1 мм (-19.1%) лучше
Вес с подставкой
5.2 кг 5.2 кг
Толщина с подставкой
209.4 мм
На -14.6 мм (-6.5%) лучше
224 мм
Максимальная высота с подставкой
410.9 мм
На -75.1 мм (-15.5%) лучше
486 мм
Минимальная высота с подставкой
410.9 мм 357 мм
На -53.9 мм (-13.1%) лучше
Ширина с подставкой
698.1 мм 565 мм
На -133.1 мм (-19.1%) лучше
Толщина без подставки
76.9 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 56 мм
Вес без подставки
4.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
263 мкм
На -13 мкм (-4.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
29 ''
На 5 '' (20.8%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
95 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
204.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.9 % 66.3 %
На 35.4 % (114.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения