HP EliteDisplay E243 [1FH47AA] vs LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
HP EliteDisplay E243 [1FH47AA]
81%
Оценка DeviceList
vs
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E243 [1FH47AA] и LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E243 [1FH47AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32 %
На 1.1 % (3.6%) лучше
vs
30.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
202.3 $
На -2.6 $ (-1.3%) лучше
vs
204.9 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
539 мм
На -159.1 мм (-22.8%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
333 мм
На -77.9 мм (-19%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -4.4 мм (-2.1%) лучше
vs
209.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
539 мм
На -159.1 мм (-22.8%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.3 мм
На -31.6 мм (-41.1%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.08 кг
На -1.62 кг (-34.5%) лучше
vs
4.7 кг
|
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5.2 '' (21.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -6 Вт (-15.8%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -72.1 мм (-14.9%) лучше
vs
483 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -0.39 кг (-7%) лучше
vs
5.59 кг
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -4.5 мм (-1.4%) лучше
vs
322 мм
|
