LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] vs HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
79%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] и HP EliteDisplay E273 [1FH50AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 5.4 % (24.3%) лучше
vs
22.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -49 мкм (-15.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 13 ppi (15.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -14 Вт (-33.3%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -116 мм (-22.2%) лучше
vs
522.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -266 мм (-39.5%) лучше
vs
672.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -4.6 мм (-2.1%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.7 кг
На -2.32 кг (-33%) лучше
vs
7.02 кг
|
|
Высота без подставки |
|
313.2 мм
На -50.8 мм (-14%) лучше
vs
364 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.2 кг
На -0.28 кг (-6.2%) лучше
vs
4.48 кг
|
Преимущества HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
|
Цена на момент выхода |
|
249.1 $
На -5.4 $ (-2.1%) лучше
vs
254.5 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -77.1 мм (-11.2%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -77.1 мм (-11.2%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -26.7 мм (-34.7%) лучше
vs
76.9 мм
|
