Главная / Монитор / LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
272 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
275 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39 %
На 22.2 % (132.1%) лучше
vs
16.8 %
Цена на момент выхода
111.2 $
На -207.6 $ (-65.1%) лучше
vs
318.8 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
14.9 Вт
На -29.1 Вт (-66.1%) лучше
vs
44 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -175 мм (-24.5%) лучше
vs
715 мм
Минимальная высота с подставкой
414 мм
На -80 мм (-16.2%) лучше
vs
494 мм
Максимальная высота с подставкой
414 мм
На -80 мм (-16.2%) лучше
vs
494 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -80 мм (-29.4%) лучше
vs
272 мм
Вес с подставкой
3.7 кг
На -4.6 кг (-55.4%) лучше
vs
8.3 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -175 мм (-24.5%) лучше
vs
715 мм
Толщина без подставки
25 мм
На -32 мм (-56.1%) лучше
vs
57 мм

Сравнение всех характеристик

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]
Потребляемая мощность при работе
44 Вт 14.9 Вт
На -29.1 Вт (-66.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
424 мм нет данных
Ширина без подставки
715 мм 540 мм
На -175 мм (-24.5%) лучше
Вес с подставкой
8.3 кг 3.7 кг
На -4.6 кг (-55.4%) лучше
Толщина с подставкой
272 мм 192 мм
На -80 мм (-29.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
494 мм 414 мм
На -80 мм (-16.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
494 мм 414 мм
На -80 мм (-16.2%) лучше
Ширина с подставкой
715 мм 540 мм
На -175 мм (-24.5%) лучше
Толщина без подставки
57 мм 25 мм
На -32 мм (-56.1%) лучше
Вес без подставки
6.5 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
Mega ∞ 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
275 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
318.8 $ 111.2 $
На -207.6 $ (-65.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.8 % 39 %
На 22.2 % (132.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения