LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11.5 ppi (14.1%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
87.6 %
На 70.8 % (421.4%) лучше
vs
16.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -4 Вт (-9.1%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -101 мм (-14.1%) лучше
vs
715 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -56 мм (-11.3%) лучше
vs
494 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -56 мм (-11.3%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -64 мм (-23.5%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -2.9 кг (-34.9%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -101 мм (-14.1%) лучше
vs
715 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -58 мм (-13.7%) лучше
vs
424 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -9 мм (-15.8%) лучше
vs
57 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -1.9 кг (-29.2%) лучше
vs
6.5 кг
|
