LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Dell SE2216H [216H-2016]
LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
Dell SE2216H [216H-2016]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и Dell SE2216H [216H-2016] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества Dell SE2216H [216H-2016]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.1 %
На 22.3 % (132.7%) лучше
vs
16.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
100.5 $
На -218.3 $ (-68.5%) лучше
vs
318.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -26 Вт (-59.1%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
506 мм
На -209 мм (-29.2%) лучше
vs
715 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
395.7 мм
На -98.3 мм (-19.9%) лучше
vs
494 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395.7 мм
На -98.3 мм (-19.9%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
179.9 мм
На -92.1 мм (-33.9%) лучше
vs
272 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
506.2 мм
На -208.8 мм (-29.2%) лучше
vs
715 мм
|
|
Высота без подставки |
|
302.7 мм
На -121.3 мм (-28.6%) лучше
vs
424 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54.7 мм
На -2.3 мм (-4%) лучше
vs
57 мм
|
