LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -15.7 мм (-21.6%) лучше
vs
72.7 мм
|
Преимущества LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.3 %
На 16.5 % (98.2%) лучше
vs
16.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
176.8 $
На -142 $ (-44.5%) лучше
vs
318.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -18 Вт (-40.9%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.2 мм
На -103.8 мм (-14.5%) лучше
vs
715 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
453.9 мм
На -40.1 мм (-8.1%) лучше
vs
494 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453.9 мм
На -40.1 мм (-8.1%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -62.6 мм (-23%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -4 кг (-48.2%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.2 мм
На -103.8 мм (-14.5%) лучше
vs
715 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.6 мм
На -61.4 мм (-14.5%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -1.7 кг (-26.2%) лучше
vs
6.5 кг
|
