Главная / Монитор / LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Samsung S22C450BW

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Samsung S22C450BW

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S22C450BW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и Samsung S22C450BW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Преимущества Samsung S22C450BW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6 %
На 80.8 % (481%) лучше
vs
16.8 %
Размер пикселя
262 мкм
На -10 мкм (-3.7%) лучше
vs
272 мкм
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -20 Вт (-45.5%) лучше
vs
44 Вт
Ширина с подставкой
502 мм
На -213 мм (-29.8%) лучше
vs
715 мм
Минимальная высота с подставкой
353.5 мм
На -140.5 мм (-28.4%) лучше
vs
494 мм
Максимальная высота с подставкой
453.5 мм
На -40.5 мм (-8.2%) лучше
vs
494 мм
Толщина с подставкой
210 мм
На -62 мм (-22.8%) лучше
vs
272 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -3.3 кг (-39.8%) лучше
vs
8.3 кг
Ширина без подставки
502 мм
На -213 мм (-29.8%) лучше
vs
715 мм
Высота без подставки
330 мм
На -94 мм (-22.2%) лучше
vs
424 мм
Вес без подставки
3.5 кг
На -3 кг (-46.2%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] Samsung S22C450BW
Потребляемая мощность при работе
44 Вт 24 Вт
На -20 Вт (-45.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
424 мм 330 мм
На -94 мм (-22.2%) лучше
Ширина без подставки
715 мм 502 мм
На -213 мм (-29.8%) лучше
Вес с подставкой
8.3 кг 5 кг
На -3.3 кг (-39.8%) лучше
Толщина с подставкой
272 мм 210 мм
На -62 мм (-22.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
494 мм 453.5 мм
На -40.5 мм (-8.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
494 мм 353.5 мм
На -140.5 мм (-28.4%) лучше
Ширина с подставкой
715 мм 502 мм
На -213 мм (-29.8%) лучше
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 55.5 мм
Вес без подставки
6.5 кг 3.5 кг
На -3 кг (-46.2%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega ∞ нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 262 мкм
На -10 мкм (-3.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
318.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.8 % 97.6 %
На 80.8 % (481%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения