LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.4 %
На 23.9 % (434.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
194.2 $
На -672.5 $ (-77.6%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.3 мм
На -21.7 мм (-4.8%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.3 мм
На -121.7 мм (-22%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.3 мм
На -69.7 мм (-25%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -3.7 кг (-39.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -73 мм (-61.9%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -0.6 кг (-10.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -4.3 мм (-1%) лучше
vs
430.3 мм
|
