LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] vs Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] и Nec SpectraView Reference 302 [60003547] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.4 %
На 28.8 % (4800%) лучше
vs
0.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
194.2 $
На -2351 $ (-92.4%) лучше
vs
2545.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 1.7 '' (5.7%) лучше
vs
29.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -62 Вт (-71.3%) лучше
vs
87 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.1 Вт (-78.6%) лучше
vs
1.4 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.3 мм
На -35.7 мм (-7.7%) лучше
vs
466 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.3 мм
На -185.7 мм (-30.1%) лучше
vs
616 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.3 мм
На -92.7 мм (-30.7%) лучше
vs
302 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -11.4 кг (-67.1%) лучше
vs
17 кг
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -5.5 кг (-51.4%) лучше
vs
10.7 кг
|
Преимущества Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
|
Яркость |
|
340 Кд/м²
На 90 Кд/м² (36%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
251 мкм
На -112 мкм (-30.9%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 31 ppi (44.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
688 мм
На -41.4 мм (-5.7%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
688 мм
На -41.4 мм (-5.7%) лучше
vs
729.4 мм
|
