Главная / Монитор / LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] vs Philips 242G5DJEB00

LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] vs Philips 242G5DJEB00

LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242G5DJEB00
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] и Philips 242G5DJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Выход на наушники
vs
Максимальная высота с подставкой
430.3 мм
На -86.7 мм (-16.8%) лучше
vs
517 мм
Толщина с подставкой
209.3 мм
На -10.7 мм (-4.9%) лучше
vs
220 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -0.67 кг (-10.7%) лучше
vs
6.27 кг
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4 %
На 69 % (234.7%) лучше
vs
29.4 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
vs
363 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -7 Вт (-28%) лучше
vs
25 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -164.4 мм (-22.5%) лучше
vs
729.4 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -43.3 мм (-10.1%) лучше
vs
430.3 мм
Ширина без подставки
565 мм
На -164.4 мм (-22.5%) лучше
vs
729.4 мм
Высота без подставки
354 мм
На -76.3 мм (-17.7%) лучше
vs
430.3 мм
Вес без подставки
4.13 кг
На -1.07 кг (-20.6%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] Philips 242G5DJEB00
Потребляемая мощность при работе
25 Вт 18 Вт
На -7 Вт (-28%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
430.3 мм 354 мм
На -76.3 мм (-17.7%) лучше
Ширина без подставки
729.4 мм 565 мм
На -164.4 мм (-22.5%) лучше
Вес с подставкой
5.6 кг
На -0.67 кг (-10.7%) лучше
6.27 кг
Толщина с подставкой
209.3 мм
На -10.7 мм (-4.9%) лучше
220 мм
Максимальная высота с подставкой
430.3 мм
На -86.7 мм (-16.8%) лучше
517 мм
Минимальная высота с подставкой
430.3 мм 387 мм
На -43.3 мм (-10.1%) лучше
Ширина с подставкой
729.4 мм 565 мм
На -164.4 мм (-22.5%) лучше
Толщина без подставки
45 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 63 мм
Вес без подставки
5.2 кг 4.13 кг
На -1.07 кг (-20.6%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
363 мкм 276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
194.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.4 % 98.4 %
На 69 % (234.7%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения