LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ] vs ASUS ROG Swift PG27VQ
Мы сравнили характеристики LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ] и ASUS ROG Swift PG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
28 %
На 23 % (460%) лучше
vs
5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
209 $
На -653.7 $ (-75.8%) лучше
vs
862.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -42.5 Вт (-63%) лучше
vs
67.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.3 мм
На -91.9 мм (-17.6%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.3 мм
На -59.4 мм (-22.1%) лучше
vs
268.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -2.86 кг (-33.8%) лучше
vs
8.46 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -68.8 мм (-60.5%) лучше
vs
113.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -0.6 кг (-10.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества ASUS ROG Swift PG27VQ
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.5 мм
На -114.9 мм (-15.8%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422.2 мм
На -8.1 мм (-1.9%) лучше
vs
430.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614.5 мм
На -114.9 мм (-15.8%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.3 мм
На -60 мм (-13.9%) лучше
vs
430.3 мм
|
