LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ] vs Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ]
49%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ] и Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32QN600-B [32QN600-B.ARUZ]
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 93 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -43 Вт (-57.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 67 % (572.6%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 11.5 '' (36.5%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -272 мкм (-100%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
1 Вт
На -1 Вт (-50%) лучше
vs
2 Вт
|
