LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 6 '' (21.4%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 70 Кд/м² (21.2%) лучше
vs
330 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
160 Гц
На 100 Гц (166.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
464.4 мм
На -17.6 мм (-3.7%) лучше
vs
482 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -20.4 мм (-5.3%) лучше
vs
382 мм
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 89.1 % (1713.5%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -71 мкм (-30.6%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -30.5 Вт (-42.4%) лучше
vs
72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -160.2 мм (-19.6%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -92.4 мм (-16.1%) лучше
vs
574.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -102.2 мм (-32.7%) лучше
vs
312.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -1.96 кг (-25.8%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -160.2 мм (-19.6%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -39.4 мм (-37.7%) лучше
vs
104.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.4 кг (-7.3%) лучше
vs
5.5 кг
|
