Главная / Монитор / LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs AOC E2250SD(01)

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs AOC E2250SD(01)

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2250SD(01)
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и AOC E2250SD(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
Диагональ экрана
34 ''
На 12 '' (54.5%) лучше
vs
22 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества AOC E2250SD(01)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.1 %
На 58 % (320.4%) лучше
vs
18.1 %
Размер пикселя
282 мкм
На -30 мкм (-9.6%) лучше
vs
312 мкм
Плотность пикселей
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -24 Вт (-57.1%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
508.7 мм
На -317.3 мм (-38.4%) лучше
vs
826 мм
Минимальная высота с подставкой
408.5 мм
На -52.5 мм (-11.4%) лучше
vs
461 мм
Максимальная высота с подставкой
408.5 мм
На -162.5 мм (-28.5%) лучше
vs
571 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -40 мм (-17.4%) лучше
vs
230 мм
Вес с подставкой
3.76 кг
На -3.84 кг (-50.5%) лучше
vs
7.6 кг

Сравнение всех характеристик

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] AOC E2250SD(01)
Потребляемая мощность при работе
42 Вт 18 Вт
На -24 Вт (-57.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
370 мм нет данных
Ширина без подставки
826 мм нет данных
Вес с подставкой
7.6 кг 3.76 кг
На -3.84 кг (-50.5%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм 190 мм
На -40 мм (-17.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
571 мм 408.5 мм
На -162.5 мм (-28.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
461 мм 408.5 мм
На -52.5 мм (-11.4%) лучше
Ширина с подставкой
826 мм 508.7 мм
На -317.3 мм (-38.4%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
5.9 кг нет данных
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
312 мкм 282 мкм
На -30 мкм (-9.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1080 1680x1050
Диагональ экрана
34 ''
На 12 '' (54.5%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
307 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.1 % 76.1 %
На 58 % (320.4%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения